欢迎光临彩29官方网站

目前国内外保温工程现状及质量因素分析

2018/4/19 管理员 409
目前国内外保温工程现状及质量因素分析
Ⅰ、浆料类外保温系统
  纵观发展现状看,浆料类保温材料如无机轻集料保温砂浆、胶粉聚苯颗粒保温砂浆等,由于其成本低廉,材料易得等优势,在起步阶段得到了很大的发展。但由于其材料的导热系数过大(一般在0.06W/k?m以上)在设定节能标准值前提下所需保温层厚度较大;同时,因此类型材料结构松散,吸水率高,系统稳定性不足,厚度过大极易造成开裂脱落等质量事故;又因现场搅拌抹灰施工,人为因素过大,质量很难控制,因此,砂浆类产品被逐渐淡出市场已成定局。
  Ⅱ、聚苯板类保温系统
  聚苯乙烯泡沫板由于其绝热效果佳,质量轻并有一定的机械强度(如XPS),在65%节能标准前提下,得到了广泛的应用,特别是严寒和寒冷地区约占总工程应用面积的80%以上,目前上海、广东、合肥、南京等大中城市也有大面积推广势头。但在不断推广的同时,人们也逐渐发现此类材料的应用存在着一系列问题:(1)板缝开裂现象严重,特别是XPS板外保温系统出现开裂、渗水、脱落现象更为明显。(2)苯板抹灰系统面砖饰面工程安全性值得怀疑,尤其是EPS板系统,由于其板体本身内聚力仅为0.1MPa左右,在较大剪切承重荷载(≥35kg)的前提下,很难长期保证系统安全性能。(3)苯板抹灰系统的消防安全性能较差,有的在施工过程中就发生火灾,系统形成后遇火灾会发生蔓延事故。有人提出设置消防隔离带,那么隔离带的密度、高度又为多少是合理?隔离带的引入是否会影响整体节能效应?隔离材料与苯板为非同质材料,其尺寸稳定性等参数不同,怎样解决界面的相容性问题等等,确实问题不少。
  究其原因:
  1、聚苯乙烯泡沫板(EPS/XPS)为热塑性材料,其理论耐热度为≤70℃。若环境温度接近或超过这个临界值,板体就会产生明显的二次发泡造成形体突变,也就是说苯板的耐热稳定值较低,过热环境下使用易造成板缝开裂及板体空鼓。
  2、XPS板较EPS板尺寸稳定性更差,理论值在3~5%,特别是市场中广泛流通国产再生板,价格虽低,但掺入了大量的再生塑料和劣质发泡助剂,其分子键能更为低劣,极易受光热影响,尺寸稳定性就要差了,同时,XPS板的内聚力大于EPS板,其尺寸变化时的破坏力也大于EPS板,同时XPS板在生产过程中造成一定程度的各向异性,使得板体在使用过程中变形的不均匀性。因此,现实中的XPS板薄灰系统较EPS板系统开裂现象更严重。
  3、聚苯乙烯为憎水性材料,苯板表面的结合能较低,很难与水泥基粘结材料结合,许多工程对苯板表面未作任何界面处理就直接上墙,极易造成假粘和不粘,仅仅靠表面的网格布和抹面砂浆维护整体性,时间一长,质量问题就暴露无疑。
  4、聚苯乙烯泡沫的燃烧机理是:受热(火)收缩→ 熔化成液体→燃烧。阻燃剂的加入可使苯板在小型火焰状态时,只产生收缩熔化而不产生燃烧,但在发生火灾时,由于苯板长时间在高温状态下,不但产生快速熔化,阻燃剂也会快速挥发。因为一般阻燃剂的沸点≤300℃,而火灾时环境温度高达1000℃左右,同时由于板体收缩,氧气的不断补充,苯板系统就会产生蔓延和轰燃现象。


      彩29网致力于提高人们的生活质量。我们拥有丰富的技术经验,帮助应对当前严峻的可持续发展问题的挑战:如能源消耗、噪声污染、火灾威胁、水资源短缺及洪水灾害等。我们提供的系列产品能够满足多样化的需求,为减少碳足迹提供帮助!

查看更多

公众号关注